Criticamos cuando los gobiernos no hacen nada, algunos critican también cuando los gobiernos si hacen obras. Cualquier ciudadano honesto prefiere un gobierno que si logre realizar proyectos vs. uno que se paraliza ante algunos inconformes. 

Esperamos sin embargo información clara de beneficios antes de realizar proyectos y diálogo franco con potenciales opositores. 

En Puebla ello no está sucediendo:

• Se están haciendo obras sin la información debida y el consenso de los afectados.
• Ante las legítimas demandas de los opositores está surgiendo un preocupante ambiente de represión. 

Prueba de ambos puntos sobran, veamos tres ejemplos... 

1: El proyecto del teleférico

En lo personal me parecía muy atinado salir caminando del centro histórico hacia el centro de convenciones, subirte al teleférico y luego bajar y continuar el paseo por la zona de los fuertes. Este recorrido era el más sensato para detonar el turismo.  

¿Qué falló?

Los poblanos nunca conocimos los detalles y bondades del proyecto. El gobierno empezó la obra incluso sin permisos del INAH. Al final los opositores "ganaron" la batalla. Ahora parece que tendremos un teleférico cuyo trayecto simplemente no hace sentido... ¿Quién se va a subir para recorrer apenas 500 metros en un trayecto que no une dos polos turísticos?

¿Qué debería haber pasado?

El gobierno debería haber presentado el proyecto previamente a hoteleros, restauranteros y comercios para que ellos mismos convencieran a los potenciales opositores. Además debería haber atendido las objeciones sensatas cuidando el patrimonio de la Casa del Torno o cambiado el punto de inicio a un lugar cercano.

2. El gasoducto que pasará por las faldas del Popocatépetl

El gas es entre todos los combustibles fósiles el más limpio, el que menos gases de efecto invernadero genera y el que permite que haya industrias más limpias, calefacción y hornos en los hogares entre muchos otros beneficios. Todos padecimos la falta de gas con el bombazo por Orizaba hace unos años. 

¿Qué falló?

El gobierno no ha hecho ninguna campaña presentando los beneficios del gasoducto. A los opositores se les han inventado crímenes y encarcelado (por supuestos despojos, robos de celular o amenazas), a los reporteros se les ha bloqueado, a los estudiantes que ponderan los beneficios del gasoducto se les ha amenazado, al académico Ricardo Pérez Avilés quien documenta problemas potenciales del gasoducto lo amenazaron de muerte hombres armados. El gobierno ha hecho mutis en lugar de atender los reclamos con la importancia debida (por ej. el caso de la joven asesinada por el novio). 

¿Qué debería haber pasado?

Además de divulgar ampliamente las bondades del proyecto y cabildear a favor del mismo, el gobierno debe responder con proyectos complementarios, cambios legales y garantías que atiendan las múltiples y legítimas objeciones y riesgos que el proyecto seguramente tiene (separando además las típicas objeciones del "no porque no quiero progresar"). Gasoductos se han hecho en todo el mundo y las legítimas objeciones se han atendido con diálogo, no con amenazas. 

3: Las presas y minas de la Sierra Norte 

En la bellísima Sierra Norte de Puebla hay oro (al igual que en las desérticas montañas de Zacatecas o San Luis). Sin embargo en la Sierra Norte de Puebla hay 5 pueblos mágicos (y al menos unos 5 más con potencial de serlo) y una de las mayores concentraciones de pueblos indígenas organizados y que cuidan su cultura, entorno y tradiciones.

La explotación del oro y otros metales requiere triturar miles de toneladas de piedra diariamente consumiendo millones de litros de agua empleando además mercurio y otros metales que contaminan los ríos y envenenan poco a poco a la población.

El súbito deseo de hacer grandes presas no es por falta de agua (conozco como pocos los lugares más recónditos de la sierra y su belleza se debe en gran medida a que abundan los manantiales por doquiera) sino por la enorme demanda que tendrán las minas.

Los proyectos de explotación de oro que se han hecho en otras partes de México y Latinoamérica no auguran buenas cosas: las promesas de las mineras sólo se cumplen a medias, el gobierno no aplica la ley y al final se destrozan montañas y se contaminan los ríos.

¿Qué ha pasado?

El gobierno federal ha otorgado permisos iniciales de explotación (ver imagen y video). Los pueblos se han organizado, se han informado de proyectos similares en México y el mundo conociendo beneficios y riesgos. Algunos ya decidieron en asambleas comunitarias que no quieren las minas (es su legítima facultad definir la vocación de sus tierras y el uso del suelo dentro de sus municipios). 

El caso de Zautla es ilustrativo, una minera China fue expulsada tras la decisión de la asamblea comunitaria. Y apenas la semana pasada la Semarnat negó el permiso de construir dos presas en Zacapoaxtla y Zapotitlán de Méndez  A pesar de todo ello se han registrado decenas de amenazas a los indígenas por los grupos detrás de los enormes intereses económicos en la explotación de oro.

Irónicamente este 5 de junio - día del medio ambiente - asesinaron a Antonio Esteban Cruz, defensor del medio ambiente de Cuetzalan. El había sido por décadas un férreo defensor del entorno de la región y se oponía a las mineras y a las presas. Es crucial que su asesinato se aclare de inmediato y no se sume al ambiente de represión que crece día con día en el estado. 

¿Qué debería pasar?

El gobernador tiene la obligación de defender a los poblanos que lo eligieron. Las comunidades han decidido legalmente el uso de suelo y el gobierno debe respetar sus decisiones. A aquellas comunidades que aún no han decidido se les debe dotar de respeto y seguridad para no ser amenazados a tomar una decisión desinformada. 

La vocación de la Sierra Norte es claramente turística, no minera (de hecho quizá sea la zona con mayor densidad de Pueblos Mágicos de México). El país tiene millones de hectáreas en zonas sin vocación turística para ser explotadas, no es el caso de la Sierra Norte. 

Además el gobierno estatal tiene la obligación de esclarecer a la brevedad el asesinato de Antonio Esteban Cruz y las amenazas a los defensores de la Sierra Norte. 

Mientras termino de escribir este artículo surge una nueva noticia:

Puebla desciende 8 lugares para ser el cuarto peor estado en desarrollo democrático según la fundación Konrad y Coparmex.

De acuerdo al estudio: Puebla pierde en derechos y libertades que gozan los ciudadanos, se pierde en la gestión democrática y social.

Entre sus recomendaciones varias apuntan a atender a los dos problemas que menciono anteriormente: 

• Se están haciendo obras sin la información debida y el consenso de los afectados
  Sugerencias del estudio:
  Transparentar acciones de gobierno, mejorar complementariedad entre gobierno y sociedad.
• Ante las legítimas demandas de los opositores está surgiendo un preocupante ambiente de represión
  Sugerencias del estudio:
  Respeto a derechos políticos y libertades civiles, inclusión de la población indígena, canales de diálogo con grupos excluidos y lograr mayor satisfacción a sus demandas. 
   

Aplaudimos que el gobierno quiera lograr cosas, pero para ello...

¡Debe informar, dialogar y ser absolutamente intolerante ante la represión!

Créditos: 
Imagen del teleférico de El Popular
Imagen del gasoducto de Puebla Online 
Imagen de las presas y minas de e-Consulta