Regular oferta. - "El poder de atracción de la primera película "Meet the parents", hace que uno "caiga" en la trampa de querer ver la continuación. Y digo esto porque es natural tener el pensamiento deductivo que si la primera entrega dio resultado, ¿por qué la segunda parte no lo va a hacer? Por  ... más» Regular oferta. - "El poder de atracción de la primera película "Meet the parents", hace que uno "caiga" en la trampa de querer ver la continuación. Y digo esto porque es natural tener el pensamiento deductivo que si la primera entrega dio resultado, ¿por qué la segunda parte no lo va a hacer? Por empezar que esta secuela posee mejor elenco, mucho renombre en los actores y con buen presupuesto. No obstante la película es un fiasco porque no consigue mantener el nivel de comicidad de la anterior y porque en sí misma, ya sin compararla, es una película que carece en efecto de situaciones de humor inteligente y bien pensado. Las situaciones que presentan dentro del marco de la familia Focker, son de escaso nivel y más bien entramos en el terreno de una película liviana desde todo punto de vista. Las escenas se suceden una a otras pero no existe la magia de la primera donde uno se sentía identificado con lo que nos proponían. Aquí el humor pasa por ver cómo se llevan mal las familias, un choque cultural enorme, peleas de mascotas, y demás situaciones que poco aportan al nivel general del filme. Desde las actuaciones, rescato a Ben Stiller únicamente. En general, podría decirse que ni Robert De Niro ni la incorporación de Dustin Hoffman y Barbra Streisand aportan mucho desde lo cómico. Si bien puede decirse que los papeles están interpretados con soltura, no hay ese toque mágico que haga que los personajes sean cómicos por esencia. Mucho de presupuesto, mucho publicidad, número uno en USA en recaudación en su época, pero poco de valor tangible a la hora de hacer un balance final del filme. El humor pasa por ver cómo interactúan personajes excéntricos, donde todo es vértigo, desordenadas incompatibilidades y desorganización, además de algunos toques desubicados como las obsesiones sexuales del perro de los Fockers. Pero con ello no basta para que una película mantenga la atención del espectador exigente que pide secuencias donde la originalidad sea el factor preponderante a la hora de analizar una propuesta humorística de esta magnitud. Aquí la falla principal es armar una película, cohesionar las escenas del filme y darle un objetivo preciso para que el humor resulte eficaz. La película no me pareció divertida ni entretenida, no se si será porque había secuencias muy traída de los pelos, demasiada fantasía y estereotipos estúpidos. Y además pocos argumentos válidos para hacer de esta continuación una opción potable para pasar un buen rato de humor en familia, más bien una monótona comedia pasatista que nada tiene que ver con su antecesora." - Autor (a): Betomovies de Santa Fe, Argentina.  menos«