Nada nuevo en esa Londres infectada. - "Al subgénero zombie poco le falta por inventarse, y lo que "28 Weeks Later" ofrece no trae nada nuevo como para justificar una continuación a la interesante versión Danny Boyle. Esta secuela explota a mi juicio una sola variante interesante, la de la inmunidad al ... más» Nada nuevo en esa Londres infectada. - "Al subgénero zombie poco le falta por inventarse, y lo que "28 Weeks Later" ofrece no trae nada nuevo como para justificar una continuación a la interesante versión Danny Boyle. Esta secuela explota a mi juicio una sola variante interesante, la de la inmunidad al virus que tanto revuelo provocara en la anterior entrega. Por momentos pareciera que el filme presentaría un desarrollo sustentado en bases más científicas, pero lamentablemente ofrece mucho de lo mismo: vértigo y mucho barullo tanto desde las imágenes como desde la frenética música, sangre por doquier y muchos movimientos de cámaras que poca claridad traen en las secuencias rápidas, algunas desprolijidades desde la trama con situaciones poco elaboradas que nos dejan con la amarga sensación de improvisación en el argumento, ritmo furioso que no deja respiro para variantes más complejas que las trilladas luchas por supervivencia, y lo que es peor... se presenta ya la tercera entrega. La propuesta apocalíptica no difiere en nada al concepto que desarrollara correctamente Boyle, por tanto la cinta resulta redundante e incluso no amerita una continuación si la propuesta es seguir en la misma línea de la anterior sin aportar una mejoría, sobre todo desde la complejidad de la trama. Necesitaba algo más que sustos fáciles, sangre a raudales, zombies corriendo por todos lados y los típicos héroes que se sabe que van a sobrevivir de antemano. Y esta película se estancó en copiar los efectismos de la primera parte, me deben lo novedoso." - Autor (a): Betomovies de Santa Fe, Argentina  menos«