Larga, aburrida, monótona, insípida... ¿"obra maestra"?. - "Densa primera adaptación de la novela. Apenas valorable por su año de realización, por algunos decorados interiores en los sets de filmación, y por el tratamiento lúgubre de la imagen para darle una estética gótica. Pero el fil ... más» Larga, aburrida, monótona, insípida... ¿"obra maestra"?. - "Densa primera adaptación de la novela. Apenas valorable por su año de realización, por algunos decorados interiores en los sets de filmación, y por el tratamiento lúgubre de la imagen para darle una estética gótica. Pero el filme no engancha en intensidad, es demasiado extenso para lo poco que cuenta (más aún si uno tiene la desgracia de ver la versión de 106 min del DVD), no transmite contundentemente los sentimientos de la obra original pues no alcanzan los intertítulos ni las expresiones para emocionar con el espíritu y la esencia de la novela, posee muchos tiempos muertos en que la narración se estanca y nos despega totalmente de las situaciones descriptas, es demasiado redundante y poco estimulante. En fin, sí que es una cinta muy vieja a la que hay que tenerle respeto. Pero también hay que reconocer que ha envejecido mal, que no alcanza con un logrado tratamiento de la imagen y desde los decorados para considerar a esta película una obra maestra. Le falta tensión, le falta emoción, le falta fibra, le falta fuerza para transmitir y emocionar con los conceptos románticos, le falta capacidad y astucia narrativa para mantener la atención del espectador". - Autor (a): Betomovies de Santa Fe, Argentina  menos«