Frank W. Abagnale se hace pasar por médico, abogado y también por copiloto en una de las principales
compañías aéreas antes de haber cumplido los 21 años. Verdadero maestro del engaño, es un timador
brillante cuyas habilidades a la hora de falsificar talones le permiten hacerse con millones de
dólares. Carl Hanratty, un agente del FBI, se dedica en cuerpo y alma a la captura de Frank para
llevarle ante la justicia, pero éste siempre se le adelanta, retándole a que siga persiguiéndole.
Opinión
Aceptable. - "Spielberg nos brinda una historia que refleja un problema social muy profundo en
la sociedad de hoy día: el desmoronamiento de la familia como grupo de contención donde se dan las
pautas para incluirse dentro del sistema mayor que es la sociedad. Sin perder de vista que este
discurso hay q ...
más»
Aceptable. - "Spielberg nos brinda una historia que refleja un problema social muy profundo en
la sociedad de hoy día: el desmoronamiento de la familia como grupo de contención donde se dan las
pautas para incluirse dentro del sistema mayor que es la sociedad. Sin perder de vista que este
discurso hay que buscarlo en un nivel de análisis muy profundo ya que la película parece una comedia
liviana que está para entretener y con serios problemas a la hora de analizarla lógicamente, mas aún
si al principio de te dicen que está inspirada en una historia real. Tomando como causa principal
del conflicto del filme, encuentro los problemas familiares: económicos, de infidelidad, de falta de
consejo y diálogo con el hijo, de contención, es decir que no encontramos en esta familia una buena
relación paterna-filial. Y ello sirve como disparador para que el hijo adolescente adopte un estilo
de vida signada por el chantaje, el vicio, la vida fácil, el placer por las cosas materiales, la
falsificación, el cambio de identidad, etc. Todo ello tomado como un juego dadas las características
propias del adolescente, y por supuesto que sin medir las consecuencias de los actos. Y allí el
director nos propone una familia fuera del estereotipo que no aconseja, sino que por allí alienta
ese estilo de vida y lo ve como una salida oportuna para la crisis. Si a ello le sumamos una madre
desinteresada y que no adopta una actitud de preocupación por su hijo descarriado, al estar ella
metida en otro estilo de vida licencioso donde engaña a su marido y que por consiguiente termina en
divorcio.
La trama me pareció demasiado poco factible dando lugar a la posibilidad de que sea una historia
verídica. Con demasiados baches lógicos, que por allí pueden pasar. Pero que a la hora de replantear
la película en su visionado, me queda la duda si no estamos frente a una comedia que tiene como
propósito fundamental el entretenimiento a partir de situaciones graciosas. Y me lo cuestiono porque
en realidad no se si el objetivo de Spielberg es que encontremos muy en el fondo de la cinta ese
mensaje social y filosófico que nos demuestra las implicancias que traen consigo la ruptura del
núcleo central de la familia. Hasta qué punto es un discurso real que hay en un nivel de análisis
exhaustivo? En el plano personal, el filme no me agradó mucho desde el guión, creo que el director
se toma demasiadas licencias que atentan contra la lógica, mas aún sabiendo que es una adaptación de
un hecho verídico. Pero me quedo y me planteo la siguiente duda. Qué es verdad y qué fantasía? Hasta
dónde se puede considerar como válida una propuesta que tiene este supuesto mensaje de fondo? O
estoy equivocado y es una comedia ligera que opta por entretener con situaciones atractivas que no
dan lugar al pensamiento reflexivo? La duda le juega en contra, y a mí por lo general me gustan las
mensajes directos y sin demasiada ambigüedad.
Las interpretaciones son correctas en los protagónicos, pero sin resaltar registros importantes. No
obstante, los actores promueven una situación convincente y sacan adelante la película de manera
sobria. Di Caprio como adolescente que termina en el rumbo equivocado por la falta de consejos de
una familia que no existe detrás. Aquí el concepto de protección no existe, como tampoco el de
contención y consejo. Frente a ello, el personaje de Di Caprio comienza a entender que la vida es
fácil y que tiene todo a su merced si se lo propone. Por el otro lado y en contraste ya con el
anterior, está el solitario agente del FBI encarnado por Hanks, quien se obsesiona con el caso y se
propone firmemente atrapar y dar fin a las "travesuras" de este estafador. Primero su relación es la
de un policía que está a la caza de un delincuente y luego Spielberg le otorga otro sentido a esta
relación. Hanks se transforma en el padre que nunca tuvo, y ya la relación se torna más amena y
donde poco a poco irá siendo su tutor para encaminarlo y darle un sentido honesto a tanto engaño y
desfachatez" - Autor (a): Betomovies de Santa Fe, Argentina. menos«
Premios y detalles:
Academia de Cine de Ciencia Ficción, Fantasía y Horror, EE.UU.
1996
Ganadora
Saturno Premio al Mejor Actor
George Clooney
1996
Ganadora
Saturno Premio a la Mejor Película de terror
1996
Nominada
Saturno Premio al Mejor Director
Robert Rodríguez
1996
Nominada
Saturno Premio al Mejor Maquill ...
más»
Academia de Cine de Ciencia Ficción, Fantasía y Horror, EE.UU.
1996
Ganadora
Saturno Premio al Mejor Actor
George Clooney
1996
Ganadora
Saturno Premio a la Mejor Película de terror
1996
Nominada
Saturno Premio al Mejor Director
Robert Rodríguez
1996
Nominada
Saturno Premio al Mejor Maquillaje
1996
Nominada
Saturno premio al mejor actor de reparto
Harvey Keitel
Quentin Tarantino
1996
Nominada
Saturno Premio a la Mejor actriz de reparto
Juliette Lewis
1996
Nominada
Saturno Premio Mejor Guión
Quentin Tarantino
International Horror Guild
1997
Nominada
Premio a la Mejor Película de IHG
MTV Movie Awards
1996
Ganadora
Premio a la Mejor Película de MTV brecha de rendimiento
George Clooney
Premios Razzie
1997
Nominada
Premio Razzie Peor Actor de Reparto
Quentin Tarantino
«menos
Título original
Catch Me If You Can
Próximo estreno: 30 de
Actúan
Leonardo DiCaprio, Tom Hanks, Christopher Walken, Martin Sheen
Director
Steven Spielberg
Próximo estreno: 30 de
Califícame: