Dos horas y no más. Eso bastó para que Gabriel Quadri, candidato a la presidencia por parte del Partido Nueva Alianza, afianzara el registro y la permanencia del PANAL dentro de Instituto Federal Electoral.

 

¿Por qué lo afirmo? Porque el mismo IFE, como bien sabemos, establece que para poder continuar con el registro de Partido Político debe contar con un mínimo del 4% de los votos que se hayan efectuado del total a su favor y las tendencias por la preferencia del candidato en cuestión a la presiencia de la República en el 2012 apuntalan hacia arriba.

 

No obstante el hecho no se limita sólo a la sobresaliente y para algunos, inmaculado desempeño de Gabriel Quadri en la manera en que se desenvolvió en el debate. Es evidente que el candidato del PANAL no es únicamente poseedor de una inteligencia lingüística entrenada, asimismo de un opulento conocimiento técnico en las ciencias económicas. Sin embargo, desde el análisis parece no exceder ni rebasar los calificativos hechos a priori.

 

Gabriel Quadri es un experto acostumbrado a los foros académicos y que por lo tanto, no era de extrañar que su postura y condición para expresarse fuese superior a la de los otros cuatro contrincantes a la presidencia. Contaba, hasta cierto punto una ventaja demás: no tenía nada que perder.

 

Quedaba entonces otra cuestión adherida a éste hecho. Entendiendo bajo la sospecha de “piensa mal y acertarás” que la pretensión y la estrategia de llevar a cabo así la postura de Quadri, constaba en la finalidad de restar votos tanto a la candidata del PAN como al mismo Andrés Manuel López Obrador. Siempre fundamentados en que los escasos ataques de Quadri no fueron dirigidos de manera directa hacia Enrique Peña Nieto y sí hacia los que parecía habían pactado para embestir al “puntero” y defender así al candidato del PRI. La relación es además un tanto lógica: Quadri = Elba Esther = Salinas = EPN. Defender al hermano del otro par de “abusivos”.

 

La sorpresa viene cuando hacemos el recuento de los daños reales desde los medios que el internet y las páginas encuestadoras nos permiten acceder.

 

De haber sido la estrategia anteriormente mencionada la que se anhelaba por parte de la maestra, cabe observar que al parecer le salió el tiro por la culata, y al final parece, se ahogaron solos.

 

Fuente: //msn.unotv.com/wps/portal/unotv/elecciones/home# 08/05/12

Ojo UnoTv es propiedad de Carlos Slim. En la encuensta mostrada, lejos de restarle votos a AMLO su posoción se mostró hacia la alza pasando ahora a un 45.88%. En contraste con EPN, quien ahora queda a la par con Quadri y JVM se mantiene en el mismo nivel.

 

En El Universal 

 

 

Fuente: //redpolitica.mx/ruta-electoral/pena-sigue-adelante-amlo-seria-segundo-encuesta

 

EPN permanece aún por encima de los demás candidatos, sin embargo AMLO y JVM no sufren tampoco cambio alguno. Podríamos decir que el 9% obtenido por Quali proviene del voto de los "indecisos".  

 

Fuente: //www.eleccion2012mexico.com/

 

 

Fuente: www.elmenospeor.com

 

 

Fuente: //consulta.mx/web/

La misma Consulta Mitofsky muestra la tendencia a la baja del candidato de PRI

 

El porque:

 

1-. Las propuestas hechas por Gabriel Quadri espejean un tanto con aquellas concernientes a las de EPN, sin embargo el primero no carga con el peso de una reputación menospreciada y tendenciosa a la baja con el candidato del PRI y contamos con que existen dos posibilidades para decidir votar a favor de alguien. Votar por el personaje o votar por la propuesta. Es ahí cuando, quienes simpatizan con la ideología por encima del representante optan por cambiar su voto al PANAL. 

 

La privatización de sectores ahora competentes al estado tal es el caso de PEMEX (Pese a que decía EPN nunca haber mencionado esa posibilidad, abrir la capitalización a privados en la dimensión que sea es finalmente un proceso de privatización. Telmex o las aerolíneas mexicanas anteriormente pertenecientes al estado pueden expresar mejor mi argumento).

 

Privatizar las cárceles hacia grupos privados y de poder, en un México dominado notablemente por el crimen organizado… pareciera no ser la idea más conveniente de todas. 

 

Otro punto, entre las propuestas de Gabriel Quadri en el sector de construcción:

 

Propone algo que a primera vista denota ser una propuesta inteligente y saca a relucir su Doctorado en economía. Limitada sin embargo, al encasillarla en una idea de regulación autónoma del mercado. Propone que el desarrollo a nivel habitacional se haga al estilo japonés. Es decir, que ahora por cuestiones de tierra la expansión de vivienda en México se haga en edificios y de ese modo mejorar la organización e infraestructura de la urbanidad.

 

El hilo negro lo encontramos cuando menciona que el estado debe permanecer alejado de la toma de decisiones, regulación y desarrollo para dejar todo a manos del sector privado y de bienes raíces. Y cuando no existe una institución que vigile las acciones de los intereses privados, es cuando las externalidades como tener agua dura con sarro y de mala calidad en los hogares por regar con agua tratada y costosa campos de golf en Puebla se presentan. Esto por dar un ejemplo de los altos costos sociales que implica no tener una organización estructurada desde las instituciones que vigile el bienestar social.

 

2.- No le pegó a JVM porque quienes ya cuentan con un voto fijo y decidido es por que el discurso que manejó para conquistarlos es el mismo sostenido al realizado en el debate. “Soy mujer”. Bajo mi particular punto de vista, votar por alguien en razón a su sexo, es equivalente a votar por alguien por su aspecto físico. Por lo tanto me parece un mensaje ya desgastado y con poca creatividad por parte del equipo de campaña. Que sea diferente, aceptable. Mas no necesariamente diferente significa ser mejor o más eficiente.

 

El tercero es sin duda de quién más tela habría por donde cortar dada la polémica de su persona como protagonista en la política nacional.

 

3.- El discurso AMLO mostró ser claramente una cuestión de deciles sociales (niveles de acceso a educación, información, ingresos etc.) Los jóvenes que tenemos la oportunidad de asistir a foros políticos y escuchar a los candidatos en persona. Aquellos quienes tenemos acceso a internet y leer las propuestas, ver videos con la información desde varios ángulos y no sólo spots publicitarios somos un sector que no debía ser atacado de manera directa en el debate por los candidatos. Pongo un ejemplo: AMLO ha recorrido ya los municipios y ciudades del país acompañado siempre del mismo mensaje, bajo modos de estructurarlos diversos entre ellos. No es igual llegar con jóvenes de la Ibero Santa Fe que con los estudiantes de las universidades o plazas públicas. El mensaje es el mismo, el mensajero es el mismo, la estructura la modifica inteligentemente y la pragmática o contexto también son diseñadas de la manera más eficiente. Algunos habrán quedado decepcionados con el planteamiento de AMLO en el debate, mas es importante entender que ése era el espacio ideal para transmitir, en 2 minutos, la centralidad del mensaje hacia quienes sus oídos y cabeza aun se encuentran alejados del mensaje (AMLO no cuenta con los recursos que el PRI y PAN gozan para sus campañas publicitarias. Obvias e incuestionables son las razones). Hay un grupo o élite en México que controla desde el propio modo de hacer política hasta los medios de comunicación masivos. Sí, como tu y yo lo sabemos porque tenemos acceso a ésta información. Sin embargo los deciles más rezagados poco o nada saben de ello.

 

 

Cabe también señalar que una aclaración y apunte sobre las acusaciones que le señalan hacia el candidato en cuestión es que AMLO no está contra la clase empresarial. Además, en un país donde el 95.2% son microempresas, que no acumulan en su mayor parte los medios de producción en el país (Censos Económicos 2009 INEGI) sería mucho peso meterse con todos. En tanto que existe un escenario de vanidad cuando los empresarios de alcanze locale o dueños de negocios de tamaño mediano se sienten amenazados con las postura de Andrés Manuel hacia la clase empresarial, son sin duda dueños un auto estima inconmensurable.

 

Se busca que la élite privilegiada, hablando de los Azcárraga , los Zambrano etc. abran paso a un escenario de competitividad para todas las empresas, donde el combate a monopolios, reformas fiscales equitativos, (maximizar el beneficio social por medio del consumo respetando las posibilidades del ingreso de cada decil al momento de determinar la base tributaria, además de reducir el gasto gubernamental sustentado en la propuesta de recortar sueldos de funcionaros) factores de producción a costos bajos, construcción de infraestructura carretera etc. sean accesibles para todos los sectores productivos.

 

La personalidad de Andrés Manuel es de alguien tranquilo, con un habla pausado. Además de cauteloso para no dar pie a ser malinterpretado por quienes buscarán hacerlo. No toma riesgos innecesarios. Él efectivamente y a diferencia de Quadri, sí tiene que perder. 

 

Una persona, un voto. Queda en la boleta de cada quien parte del futuro de México. Y digo parte, porque la frontera del deber ciudadano no se limita en tachar una hoja, sino en la responsabilidad y participación como individuos de respeto hacia nuestra persona, terceros y las instituciones. Dejo a razón del tiempo y el voto de los aun indecisos que la reacción instantánea que presentan las encuestas sufran alguna modificación o cambios a lo expuesto aquí.

 

Finalmente una fuente de consulta sintetizada y con opinión de los expertos sobre cada una de las propuestas de los candidatos:

 

www.arenaelectoral.com/

 

Saludos