Ernesto Aroche Aguilar (@earoche)*

Hace algunos años en un taller de periodismo dictado por el argentino Daniel Santoro y organizado por la Fundación Prensa y Democracia se aplicó la dinámica del teléfono descompuesto para recordar que la información al pasar de uno a otro escucha comienza a distorsionarse, y que para evitar en lo posible esa situación es necesario acudir a la fuente original o inicial de la información.

El ejercicio que realizamos en aquel taller me vino a la mente este domingo al ver publicado en Proceso.com.mx una nota en la que se asegura que la diputada Ana María Jiménez dijo en un foro de Matrimonio Igualitario que la unión entre personas invidentes no podía ser considerado matrimonio pues no hay contacto visual, y de acuerdo con el portal de una de las revistas más conocidas del país la diputada habría afirmado que solo cuando esa situación se produce –las miradas entre los participantes en el acto sexual— se puede considerar que el matrimonio está consumado.

La nota incluso entrecomilla algunas frases supuestamente enunciadas por la diputada en las que se afirma que algunas posiciones usadas por parejas homosexuales impiden que sus miradas se crucen.

Proceso repite, haciendo suya pues la nota está firmada “Redacción”, un texto que se publicó inicialmente el 14 de agosto pasado en el blog Ciencia Seminal, un sitio de noticias falsas con titulares como: “Planean Centro de Ciencias del Reggaeton para la Universidad de Puerto Rico” o “Hábil y valiente reportero denuncia que ElDeforma.com es un medio poco serio”.

Que la nota haya saltado a las redes sociales y se haya replicado viralmente no sorprende, no es la primera vez ni será la última que circulen rumores e información sin confirmar por esa vía. La rapidez a la que se mueve la información permite que por ahí circule lo  mismo información valiosa que afirmaciones sin fundamentos, y corresponde a cada uno de los usuarios decidir si lo que lee y reproduce es verosímil o no.

Pero resulta condenable que un medio de información como Proceso y otros varios más, entre ellos el Diario de Oaxaca, haya replicado la información sin confirmar, sin haber consultado fuentes directas como Reversible.mx –medio organizador del foro en conjunto con Lado B--, o sin haber atendido comentarios como el que publicó Genaro Lozano, uno de los participantes en el panel del foro, en un blog del diario Reforma.

Los lectores pueden o no verificar la información que circula en las redes, aunque lo deseable es que lo hagan en la medida de lo posible, pero es una obligación ineludible para cualquier medio de comunicación, sea local, regional, nacional o internacional, de otro modo lejos de informar para conformar una opinión pública sólida lo que se reproducen son chimes y rumores; sí, como en un teléfono descompuesto.

PD1.- Lo he dicho en varios espacios y lo repito, no comparto la opinión de Ana María Jiménez, pero le reconozco y le agradezco que haya aceptado participar en el foro y dialogar sobre un tema con el que ideológicamente es incompatible.

PD2.- La ignorancia abona a la intolerancia.

*Director del portal de noticias Lado B